《表3 干预结束3个月两组患者改良Rankin量表评分及预后情况比较[例(%)]》

《表3 干预结束3个月两组患者改良Rankin量表评分及预后情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《持续质量改进对急性脑梗死入院至静脉溶栓时间、预后的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：Δ与对照组比较，X2=5.333，P=0.021

观察组干预结束3个月预后不良发生率为24.00%，低于对照组56.00%（P<0.05），见表3。

图表编号XD00140992400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者夏碧军、艾星
绘制单位江西省贵溪市人民医院、江西省贵溪市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 68例前循环血泡样动脉瘤患者改良Rankin量表评分多因素Logistic回归分析结果》2020.04.15
  2. 《表3 干预前、干预后1周及干预后1个月两组NOSIE-30得分比较（±s，分）》2021.01.25
  3. 《表2 24例症状性椎动脉颅内段非急性闭塞血管内治疗患者临床改良Rankin量表评分的随访结果(例)》2020.07.18
  4. 《表3 不同时点两组患者MBI、改良Rankin、NIHSS和CSI评分比较（±s)》2020.08.01
  5. 《表4 随访6个月两组预后情况比较[例(%)]》2019.10.08
  6. 《表2:两组患者治疗前后NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分比较(n=25,±s)》2019.10.15
  7. 《表2 两组患者Glasgow昏迷量表评分与改良Rankin量表评分比较[n(%)]》2019.08.20
  8. 《表1 干预前、干预后3个月两组患者VFSS, SWAL-QOL评分比较 (分, )》2019.06.25
  9. 《表2 干预前、干预后3个月两组患者ESCA各维度评分及总分比较 (分, )》2019.06.25
  10. 《表2 两组患者干预前后的NIHSS评分、改良Rankin评分、FMA评分、Barthel指数变化情况比较 (±s)》2019.06.20
  11. 《表4 2患者术后6个月改良Rankin评分量表比较[例 (%) ]》2019.06.15
  12. 《表1 两组患者炎症因子的水平、NIHSS评分及改良的Rankin量表评分 (±s)》2019.06.01
  13. 《表2 随访3～12个月两组患者愈合情况 (例, %)》2019.06.25
  14. 《表1 出院后3个月两组患者注射部位局部反应情况比较 (例)》2019.05.25
  15. 《表3 治疗组治疗前后改良Rankin量表评分情况》2019.02.25
  16. 《表2 4组改良Rankin量表评分比较[例 (%) ]》2019.02.15
  17. 《表5 应用不同方法治疗的中重度急性脑梗死两组患者治疗前后改良Rankin量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.22
  18. 《表2 两组治疗前后神经功能缺损、日常生活能力、改良Rankin量表评分比较》2019.01.20
  19. 《表1 90 d改良Rankin量表评分 (m RS) 预后良好组与预后不良组比较[n (%) ;±s]》2018.04.28
  20. 《表1 治疗前与治疗后1、3个月两组改良Barthel指数评分结果 (±s, n=60)》2018.04.30

随机翻阅

《表3 高水平教育学科大学与优质教育期刊资源情况》 《表2 盐胁迫对青稞种子胚芽长的影响（mol/L)》 《表2 两组患者临床不良事件发生率对比[n(%)]》 《表3 水系沉积物组合异常特征参数》 《表1 四季气温、降水量、日照和潜在蒸散量的变化》 《表3 各级细胞学判断意见HPV阳性率的比较[n（%）]》 《表1 项目特征比较：乡村振兴战略背景下的农民工返乡创业和社会创业两种创业模式比较》 《表2 高校中层干部考核指标体系指标权重一览表》 《表4 秦巴集中连片特困区多维贫困度分布Tab.4 The spatial distribution of MPI in Qinba contiguous destitute areas》 《表1 原料基本性质：多元有机废弃物强化餐厨垃圾厌氧消化》