《表3 两种方法求得的活化能对比Table 3Comparison of activation energy obtained by the two methods》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Kooij方法预估固体火箭发动机中丁羟包覆层老化寿命》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Note:δis the error of Ebrelative to Ea.

为了验证式（9）的准确性，需要将其与Arrhenius方法求得活化能进行对比。用Arrhenius方法求解表观活化能时，把323.15，333.15，343.15，353.15 K下的老化性能数据回归求解的Ea看作338.15 K的活化能，以323.15，333.15，343.15 K下的数据计算得到的Ea作为333.15 K的活化能，将333.15，343.15，353.15 K下的数据求解结果作为343.15 K时的活化能。两种方法求解表观活化能的对比结果见表3。