《表1 两种分析方法辨识结果的对比Tab.1 Comparison of identification results for two analytical methods》

《表1 两种分析方法辨识结果的对比Tab.1 Comparison of identification results for two analytical methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《激光陀螺误差分析的Allan方差法改进研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上述两种方法的拟合结果得到的快漂项和慢漂项及其展开得到的各子误差项的结果如表1所示。

图表编号XD0016264500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.01
作者陈帅、史震
绘制单位辽宁石油化工大学信息与控制工程学院、哈尔滨工程大学自动化学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种方法分析结果的比较Tab.2 Comparison of analytical results of two methods》2019.03.18
  2. 《表1 NSDE算法辨识结果Tab.1 Identification results of the NSDE algorithm》2019.02.20
  3. 《表1 模拟图片实验MSE和PSNR对比结果Tab.1 Comparison results of MSE and SNR for the simulation picture experiment》2019.01.25
  4. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  5. 《表3 参数辨识结果Tab.3 Results of parameter identification》2019.01.01
  6. 《表1 测试识别结果的比较Tab.1 Comparison of identification results of test》2019.01.01
  7. 《表1 34号机转角曲线对比结果Tab.1 Comparison result of angle curve for No.34machine》2019.03.01
  8. 《表1 两种方法检测结果比较Tab.1 Comparison of two testing results》2018.01.01
  9. 《表5 两种方法的Allan方差辨识结果比较Table 5 Comparison of Allan variance identification results between two methods》2018.10.01
  10. 《表2 辨识结果对比分析Tab.2 Comparison analysis for identification results》2018.07.25
  11. 《表1 辨识结果对比分析Tab.1 Comparison analysis for identification results》2018.07.25
  12. 《表1 本软件对频率和阻尼比辨识结果统计数据Tab.1 Statistic data of identification results of frequencies and damping ratios by using the softw》2018.04.25
  13. 《表1 不同算法的参数辨识结果Tab.1 Parameter identification results of different algorithms》2018.04.28
  14. 《表3 重叠节点识别的对比结果Tab.3 Comparison results of overlapped nodes identification》2018.07.01
  15. 《表2 本文方法对频率和阻尼比的辨识结果Tab.2 The identification results of frequency and damping ratio in this paper》2018.12.25
  16. 《表1 不同方法优化结果对比Tab.1 Comparison of optimization results of different methods》2018.09.23
  17. 《表1 两种方法计算结果的对比Tab.1 Comparison of the calculation results by two methods》2018.11.30
  18. 《表3 两种模型预测结果对比Tab.3 Comparison of the Forecast Results for Two Model》2018.06.05
  19. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  20. 《表1 两种模型拟合结果与监测结果的对比Tab.1 Comparison of Two Model Fitting Results and Monitoring Results》2018.03.20

随机翻阅

《表3 2050年前各方案投资对比》 《表5 样本数据回归结果：金融杠杆抑制房价有效性检验》 《表1 测试数据集合：5G网络室外场景传播模型的匹配与校正》 《表1 水泥基复合夹芯墙板构件尺寸》 《表3 观察组不同性别及年龄患者CD269、CD317相对表达量比较 (±s)》 《表1 宫庄遗址加速器质谱碳十四测年数据》 《表2 两组学生临床手法比较》 《表3 长治市山洪灾害防治非工程措施建设情况统计表》 《表2 护理满意度对比[n (%) ]》 《表2 两组产妇泌乳始动时间比较[n (%) ]》