《表1 不同方法优化结果对比Tab.1 Comparison of optimization results of different methods》
注:场景法括号中的数字表示误差场景数。
为了验证本文鲁棒经济调度模型的正确有效性,与确定性优化调度和场景法优化调度进行对比。在确定性优化调度中,光伏电站的光照强度和温度及电动汽车充电站的负荷都为期望值,目标函数为配电网总的运行成本最小。场景法优化调度中,光伏电站的光照强度和温度及充电站负荷的误差场景设定为一系列误差范围在期望值±20%以内的场景,目标函数与确定性优化相同。鲁棒经济调度中,假定不确定变量集合的波动范围为期望值的±20%。三种方法优化得到的结果对比如表1所示。
图表编号 | XD0014765200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.23 |
作者 | 卢艺、梁俊文、程韧俐、卢苑、林舜江、刘明波 |
绘制单位 | 深圳供电局有限公司电力调度控制中心、华南理工大学电力学院、深圳供电局有限公司电力调度控制中心、华南理工大学电力学院、华南理工大学电力学院、华南理工大学电力学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |