《表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method》
实验1:分别采用最小二乘估计、岭估计、谱修正迭代法、Liu型估计进行解算,其中,岭估计采用L曲线法计算岭参数,谱修正法迭代阈值分别设为0.01和0.001,Liu型估计采用最小二乘解\n。比较几种方法解算的估计值\n与真值之间的范数\n的大小,计算结果如表2所示。
图表编号 | XD0019406000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.01 |
作者 | 翟敏、郑丹、白庆帅、翟心仪、孙小惠 |
绘制单位 | 山东科技大学测绘科学与工程学院、黑龙江地理信息工程院、齐鲁理工学院土木工程学院、山东科技大学测绘科学与工程学院、威海市第一中学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method”的人还看了
- 表2 n=60时, 4种方法下β估计值的偏差和MSE的结果对比表Tab.2 Comparison of the estimated values ofβand MSE under the four methods at n=60