《表2 模拟实验两种方法反演各参数结果与真值的比较Tab.2 Comparison the results of each parameters and true value of two metho

《表2 模拟实验两种方法反演各参数结果与真值的比较Tab.2 Comparison the results of each parameters and true value of two metho   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《用U曲线法确定地震同震滑动分布反演正则化参数》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:L-U*表示利用U曲线法确定正则化参数反演地震滑动分布各参数结果较L曲线法改进程度。

在模拟实验中，利用L曲线法、U曲线法反演地震滑动分布各参数结果见表1；部分参数与真值的差值以及U曲线法反演结果较L曲线法改进程度见表2。

图表编号XD0015205500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.15
作者王乐洋、赵雄
绘制单位东华理工大学测绘工程学院、流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室、江西省数字国土重点实验室、东华理工大学测绘工程学院、流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 模拟实验两种方法反演结果与真值的比较》2019.09.05
  2. 《表2 两种方法分析结果的比较Tab.2 Comparison of analytical results of two methods》2019.03.18
  3. 《表2 两种方法运行结果对比Tab.2 Comparison of the two methods》2019.02.25
  4. 《表2 病例组流式荧光免疫法与免疫印迹法检测各项目比较Tab.2 Comparison of results for each item by MBFFI and immunoblot in AID patients》2019.02.12
  5. 《表2 各分析方法ISR结果汇总Tab.2 Results of ISR of Each Method》2019.01.10
  6. 《表2 综合实验对比结果Tab.2 The results of comprehensive experimental comparison》2019.01.20
  7. 《表2 声波导管各参数计算结果对比Tab.2 Comparison of the calculation results of the acoustic perturbation and the attenuation》2019.01.22
  8. 《表2 相对校正因子计算结果及两种定量方法检测结果比较Tab.2 Calculation results of RCF and comparison of quantitative results between QAMS and ESM》2019.01.15
  9. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  10. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  11. 《表2 各对比实验结果Tab.2 Results of the comparison experiments》2018.12.01
  12. 《表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method》2018.06.01
  13. 《表2 风机性能模拟计算和实验结果Tab.2 The comparison of experimental and computational results》2018.12.26
  14. 《表2 椭圆轴承各参数计算结果对比[6]Tab.2 The comparison ofθand Fˉmcalculation results in elliptical bearing》2018.02.26
  15. 《表2 两种模型部分结果对比 (G=4 000) Tab.2 Comparison of partial results of the two models (G=4 000)》2018.04.01
  16. 《表2 正交试验各指标测定结果Tab.2 Analysis results for each index of the orthogonal experiment》2018.06.01
  17. 《表2 各四象限曲线的过渡过程初步计算极值结果比较Tab.2 Comparison of the extreme results of the preliminary calculation of the transition process》2018.02.20
  18. 《表2 两种方法的匹配结果统计Tab.2 Statistics of the two matching results》2018.05.01
  19. 《表2 基于两类数据反演得到的各分量对比Tab.2 Comparison of Each Component Based on Two Kinds of Data Inversion》2018.11.20
  20. 《表2 可折叠箱与整体箱各平面保温时长对比Tab.2 Comparison of the insulation time between each plane of the foldable insulation container and》2018.06.10

随机翻阅

《表1 2017年-2018年临沂市常见食品中重金属和砷检测情况及检出值分布》 《表1 1 现有已进入临床阶段的房间隔分流器》 《表3 对照组均方根误差：基于可视化嗅觉检测技术的鱼类新鲜度无损检测研究》 《表1 NAFLD小鼠与正常小鼠肝脏胆汁酸含量差异倍数》 《表3 12位用户在连续移动下对步数的检测数据》 《表4 二次置换试验数据：铜镉渣制备海绵镉工业试验及优化》 《表1 地暖地面使用材料及传热阻》 《表2 两组患者护理后身体指标正常率对比 (n, %)》 《表2 平行实验测定结果》 《表2 过滤层土工布性能》