《表2 各监测站点的偏差估计/μg·m-3Table 2 Site bias estimates for each monitoring site/μg·m-3》

《表2 各监测站点的偏差估计/μg·m-3Table 2 Site bias estimates for each monitoring site/μg·m-3》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《京津冀内陆平原区PM_(2.5)浓度时空变化定量模拟》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各监测站点的随机偏差值变化范围为-19.67~14.35μg·m-3（表2），邢台、石家庄一些站点的正偏差值较大，表明这些栅格的本地污染较为严重；而北京怀柔、定陵、昌平等站点和石家庄封龙山站点的偏差值为明显的负值，说明这些栅格的PM2.5浓度受到周边城市地区污染物扩散的影响较大，因为这些站点附近人口较少，人为污染排放量也相对较少.这意味着研究区内各监测站点间存在着较大的差异，也说明在模型模拟时确实有必要考虑站点的随机效应.

图表编号XD0025370600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.15
作者郝静、孙成、郭兴宇、王卫、刘方田、党海燕
绘制单位河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院、河北省环境演变与生态建设实验室、河北师范大学资源与环境科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同季节监测站点O3-8hamx（μg/m3)》2019.11.20
  2. 《表2 传统监测和自动监测各断面叶绿素浓度μg/L》2019.08.15
  3. 《表1 有、无海陆风时各监测站点O3日最大值、最小值、平均值及差值μg/m3》2019.06.25
  4. 《表2 华山与国内外其它山区颗粒物中SO4\n2-、NO3\n-、NH4\n+的浓度比较1) /μg·m-3Table 2 Comparison of the concentrations of SO4\n2-, NO3\n-, a》2018.04.15
  5. 《表4 各监测点的校正因子及校正效果1) Table 4 Correction factors and corrected results for each monitoring site》2018.04.15
  6. 《表2 各监测点浮游植物4种生物学评价结果Table 2 Phytoplankton bioassessment of water quality in each sampling site》2018.06.25
  7. 《表2 各站点GEV分布参数估计Tab.2 Estimation parameters of GEV distribution at each station》2018.03.01
  8. 《表2 柳江河表层水中各采样点重金属的浓度 (μg/L) Table 2 Concentration of heavy metals at each sampling site in surface water of the Liujiang》2018.08.01
  9. 《表2 各监测点的预警和报警线设置Tab.2 Setting of precautious and warning lines for each monitoring point m》2018.10.01
  10. 《表3 各估计方法的平均计算时间Table 3 The average calculation time of each estimate method》2018.06.01
  11. 《表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method》2018.06.01
  12. 《表2 广东省珠江水域各采样点的硅藻种类Table 2 Types of diatoms in each site》2018.04.20
  13. 《表2 广东省珠江水域各采样点的硅藻种类Table 2 Types of diatoms in each site》2018.04.20
  14. 《表3 各农业区轮作站点的拟合方程Table 3 The fitting equation for each agricultural zone》2018.07.01
  15. 《表3 各测站SPP定位偏差RMS统计Tab.3 Statistics of RMS position bias of SPP at each station》2018.10.15
  16. 《表2 各噪声模型估计参数个数统计Tab.2 Number of Estimated Parameters of Each Model》2018.04.05
  17. 《表2 各季节的Bias和RMS统计表Tab.2 Bias and RMS of ZTD Estimation in Different Months》2018.05.20
  18. 《表4 各清洗参数下清洗周期的估计回归系数Tab.4 Estimated regression coefficients for cleaning cycles under different cleaning parameters》2018.08.20
  19. 《表3 杉木人工林灌木层各组分生物量估算模型Tab.3 Biomass estimation models for each component of the Chinese fir plantation shrub layer》2018.03.01
  20. 《Table 3 Palaeostress results.The following information is given for each data site:label used in this work;complete name》2019.10.01

随机翻阅

《表1 2014-2017高端装备制造业R&D效率》 《表2 1组与2组的产程时间对比（±s，分）》 《表2 常用放射性核素：综合医院核医学科通风空调设计》 《表1 开放编码形成的范畴》 《表1 护理后患者临床指标对比 (±s)》 《表4 特拉华纪律管理量表模型比较拟合指数》 《表1 主要机械设备：同步加纤碎石下封层施工关键技术研究》 《表3 护理专业硕士培养内容现状调查情况（学生版）》 《表4 喷施3%甲酰氨基嘧磺隆可分散油悬浮剂后对当茬玉米产量的影响》 《表3 两种计划的治疗时间和机器跳数比较（±s)》