《表1“同案异判”之裁判推理分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网“零工经济”下从业人员权益保障问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

互联网平台与零工从业者之间到底是何种法律关系，立法上和学术界也未给出明确的答案。此时，法官通过行使自由裁量权来对这类纠纷进行处理。因此，法官在审理案件时应当更注重说理，提高判决文书的逻辑严密性；避免事实部分和推理部分过于“从简”，从而降低判决质量违背了司法正义。对于以上案例中两所法院的“异判”，相较而言，笔者认为梁冬案法院的判决更胜一筹。因为它跳出协议的框架，对双方的事实关系进行了详细考察，避免了格式合同的投机；而杨明华案中的法院仅依据当事人的协议，并未考察零工人员与互联网平台之间的实质从属性———受平台统一的管理和调度，且说理过于单薄难以让人信服，这必然令人质疑裁判结论的正确性。