《表1：论法官在消减同案异判症结中的功能定位》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论法官在消减同案异判症结中的功能定位》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

再以针对一款名为“法国公爵城堡葡萄酒”所进行的两起诉讼为例。有消费者就通过正常途径进口的“法国公爵城堡葡萄酒”在销售时未标注“微量二氧化硫”的具体含量问题，认为“不符合安全标准”，提起关于退货还款和十倍货款的赔偿请求，北京和上海两地的终审法院却做出了相反的判决[2]。由该案可见，同案异判的现象不仅存在于最高人民法院，在其他层级的法院也同样存在。