《表1:问题的不同性质：学术论文写作的三种意识》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学术论文写作的三种意识》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

再进一步看，抓问题，是抓大的好还是小的好?硕士、博士论文开题时，看到的题目通常都比较大。大题目好写，但不容易写好。这里说的“好写”是容易写够规定的字数，但面面俱到，往往是“宽度一公里，深度一公分”。朱光潜先生是著名美学家，也是文章大家，他在比较中西方文章时说过:中国文章喜欢横扫，占的是“面”，西方文章是直冲，占的是“线”。“占线”的文章有层层深入，剥茧抽丝的优势[2]。说理文章应当注意纵向深入，而不要满足于平面横展。我喜欢用一个比喻———学术论文应该像打井，而不要像翻地，一口井挖下去，“占面”不大，但有深度。翻地“占面”很大，但每个方面都是浅尝辄止。退一步说，即使做不到“打井”，至少也要努力“挖坑”，挖出点深度，见到一些水。这样看，一般论文选题不要贪大，学位论文可以范围大点。但选题太小了也不行，小题大做是做文章的理想境界，但没有相当的功力无法展开。我们以前听过上海某位教授的讲座，“论世界智慧”，五个字洋洋洒洒讲了几小时，这是需要功底和思辨能力的，研究生不容易做到。对于研究生而言，比较可行的选择中偏小的题目。一篇论文研究的问题是大是小，分析一下关键词就大致可以知道。前面举过的例子《我国传统社会的廉政教育及其现代转型》，当时是一位博士对我说，要写一篇几千字的文章，投稿出去。我帮他分析了一下题目中的关键词，涉及内容很多，是一个很大的问题，因此向他建议，这个选题适合写博士论文，10万到20万字，甚至更长。一篇万字以内的文章是说不清楚、说不透的，泛泛言之，难以有创见。