《表8 不同的“双向进入”方式对企业风险承担的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《党组织参与治理对上市公司风险承担的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文进一步考察了不同的“双向进入”方式对风险承担的影响。从表8可以看出，党组织成员“双向进入董事会”（PARDIR）、“双向进入高管层”（PARMAN）的估计系数均显著为负，而“双向进入监事会”（PARSUP）的估计系数为负但不显著，这意味着党组织“双向进入”对风险承担的负向影响更多地体现在“双向进入”董事会及高管层情况下。这可能与风险承担相关决策机制以及监事会实际作用的发挥相关。从制度设计上来说，董事会主要负责战略决策的制定，高管层主要负责经营执行，因此，与企业风险承担直接相关的决策制定与执行更多是通过董事会、高管层产生作用，而专司监督职责的监事会与风险承担的关系相对较小。并且，实践中，我国监事会的监督作用有限，这也使得党组织成员与监事会成员“双向进入”对风险承担的影响并不明显。