《表3 政府教育投入对个人收入的影响：工具变量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府教育投入对农村青年劳动力收入水平的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）小学教育水平为基准组；（2）个人控制变量包括经验、经验的平方、性别、民族、健康、婚姻状况；县级变量包括人均GDP、户籍人口数、人均财政收入、人均财政支出、产业结构、教育支出占比；（3）地区固定效应控制的是省份固定效应；（4）括号内为城市聚类标准误t统计量；（5）***

本文对工具变量的有效性进行了相关的统计检验[25]。Hausman检验的结果表明，2SLS模型与OLS模型估计结果存在显著差异，表示模型存在内生性问题。第一阶段回归的F值为11.33，表明工具变量与内生变量存在显著的相关关系，不存在弱工具变量问题。表3汇报了使用工具变量的估计结果。