《表2 两组护生的护理教学法满意率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组护生对教学模式的认可率为97.14%，常规组护生对教学模式的认可率为77.14%，试验组护生的认可率更高（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00156598300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 刘倩 |
| 绘制单位 | 重庆医科大学附属第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护生的教学效果评价比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202027007_01900.gif)
![表3 带教教师对两组护生的满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009106_02300.gif)
![表2 两组护生的满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009106_02000.gif)
相关图表
- 《表4 两组护生的综合考核成绩与满意度比较》2020.09.14
- 《表2 两组护生的教学效果评价比较[例（%）]》2020.09.30
- 《表3 带教教师对两组护生的满意度比较[名（%）]》2020.05.14
- 《表2 两组护生的满意度比较[名（%）]》2020.05.14
- 《表1 两组护生的内科护理学期末理论及操作考试成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表3 两组护生的实习满意度比较（n=35,±s,%)》2020.08.01
- 《表1 研究选取两组护生的护理能力以及满意度比较[例（%）]》2020.05.30
- 《表3 两组护生的满意度比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表2 两组护生的带教满意度对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组护生的护理能力比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的教学成绩比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的各项护理实习成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组护生的教学效果评估对比》2019.07.25
- 《表2 两组护生对妇产科护理实训教学满意度的比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表2 带教老师对两组护生的满意度比较 (名)》2019.04.14
- 《表1 两组护生对护理教学查房的满意度比较》2019.01.15
- 《表2 科室及带教老师对两组护生的满意度分值比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组护生的教学反馈 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组护生的满意度和操作成绩比较 (x±s)》2019.01.10
- 《表2 两组护生的护理职业安全知识答卷成绩比较 (秩和检验)》2018.04.16