《表3 中国货币与金融统计数据发布和国际标准的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国货币与金融统计发展:历程、现状及展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：GDDS，数据公布通用系统；SDDS，数据公布特殊标准。来源：作者整理；参考肖春来、王建稳、王丹丹：“GDDS和SDDS的差异及其实施对策研究”，《北方工业大学学报》，2006年第3期，第77～80页；参考杜金富：《货币与金融统计学》，中国金融出版社，2013年，第365～380页。

中国货币与金融统计一直注重与国际接轨，不少方面取得了可喜的成绩。例如，在指标统计方面，中国金融统计在存款性公司概览、中央银行概览数据的公布频率和及时性方面已经超过GDDS的指导规范，基本达到SDDS的要求（见表3）；在数据公布方面，中国2003年建立了提前发布金融统计数据“公布日期”制度，方便数据使用者长期规划，数据及时性方面已完全达到GDDS要求，并积极向发达国家的数据公布标准迈进。但与国际准则相比，中国货币与金融统计在信息公开性、透明性和共享性方面仍有差距，主要体现在：一是各数据收集单位独家承担数据的分析与发布，中国人民银行、国家统计局及其他部门数据共享的程度还很低，对基础数据的利用程度不高；二是各机构由于统计目标不同，许多定义、分类、口径并非协调一致，不足以支持政策制定和风险评估；三是统计内容相对单一，统计信息不充分，只公布金融统计数据结果，忽视其主要构成数据，难以和国际标准接轨；四是部分指标发布频率和及时性方面还落后于SDDS的要求，如金融稳健指标。