《表2 中国与区内主要国际货币发行国货币利益博弈的支付矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《丝绸之路经济带建设与人民币区域化的前景——以中亚地区为例的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在博弈参与主体的收益矩阵中，T1、T2分别表示中国和区内主要国际货币发行国的博弈初始收益。经济全球化、区域一体化提升世界各国经贸联系的深度与广度，“合者两利、伤者两害”成为各国的普遍现象。当区内主要国际货币发行国愿意合作而中国不愿合作时，会给中国造成D1的显性或隐性损失，区内主要国际货币发行国也会因此产生K2的隐性损失。在人民币中亚区域化进程中，中国因人民币中亚区域化未能有效推进，造成交易成本增加、汇率风险扩大以及无法进一步促进国内金融市场的开放和发展等损失，同时，人民币中亚区域化进程滞缓会影响到中国对中亚地区的贸易投资，进而给区内主要国际货币发行国造成潜在的利益损失。当区内主要国际货币发行国采取不合作策略而中国合作时，会给区内主要国际货币发行国造成D2的显性或隐性损失，中国也会因此产生K1的隐性损失（D>K且D1>D2）。因为国际金融危机爆发已经表明，现有国际货币体系亟须改革，美国通过增发美元向全球释放流动性虽然在短期内能够带来收益，但也会加剧全球经济结构失衡，反过来影响国内经济增长、就业等，更不要说俄罗斯等国在本轮国际金融危机中受到了巨大冲击；由于区内主要国际货币发行国采取不合作策略，现有国际货币体系改革难以有效推进，中国反复被大国剪羊毛，经济利益受损，同时人民币中亚区域化推进受阻也会使中国造成铸币税的损失。L为双方均采取合作策略时，人民币对区内主要国际货币进行适度货币替代，进而对区内主要国际货币发行国的铸币税收入造成的利益损失；G为中国合作、区内主要国际货币发行国不合作而给自身带来的隐性收益。B1和B2分别表示双方同时采取合作策略时分别的合作收益。其中，当双方均采取合作策略时，中国通过人民币中亚区域化获得铸币税、提升本币贸易结算便利以及降低汇率风险；区内主要国际货币发行国在人民币中亚区域化背景下，发挥丝绸之路经济带国际产能、技术合作对国际发展的带动作用，扭转全球经济结构失衡格局，从而分享全球经济增长成果。A表示当双方均采取不合作策略时，双方面临的共同损失。中国与美国、俄罗斯等区内主要国际货币发行国都是世界上有影响力的大国，相互间经贸合作频繁，依赖程度高、拥有的共同利益广，经济互补性远大于竞争性；如果人民币在推行中亚区域化过程中相互间不合作甚至产生货币战，势必影响两国经济发展乃至整体双边关系，从而给各方都带来损失。综上所述，在人民币中亚区域化进程中，双方合作时所获得的收益是显性的，而成本大多是隐性的，但总体上看收益远远大于成本，即B1>B2且B>A、D、G、K、L。博弈的支付矩阵如表2所示。