《表2 双支柱调控框架下货币政策与宏观审慎政策国际协调博弈解的情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双支柱调控框架下货币政策与宏观审慎政策的国际协调研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在假定收益Ai和Bi的大小关系下，对上述博弈模型求均衡解。不失一般，令A1=0，B1=0。假设一：A4>A1=0，B4>B1=0。对于两国来说，形成对称性国际协调都比只关心本国政策更好，能够带来正的净收益。假设二：模型中A国和B国可以互换而不影响结论，即可以假设A3A4或B3>B4，表1的囚徒困境解（不考虑，不追随）是唯一的纳什均衡解，帕累托最优解（考虑，追随）是不能够被维持的。本文定义这种情形为“合作困难”，成因是两国各自的理性造成了集体的非理性。如果A2B1=0。在A国不考虑B国利益的情况下，B国追随A国的政策总有正的净收益，即B国采取追随策略是最优选择。如果A2>A4，表1存在一个纳什均衡解为（不考虑，追随），B国在追随A国的政策下，A国不考虑B国的利益能给A国带来更大的收益。本文定义这一类解为具有不对称性国际协调特征的“主导解”。如果A2