《表1 新型智慧城市一级评价指标权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
需要注意的是，指标权重分配对最终的评价结果有着直接影响，为避免自身权重设置不合理造成的结果偏差，对于青岛市新型智慧城市的评价指标权重计算按照文献[13]的要求，具体权重值如表1所示.
| 图表编号 | XD00148877500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 孙金凤、朱晓萍、于玉 |
| 绘制单位 | 中国石油大学(华东)经济管理学院、中国石油大学(华东)经济管理学院、中国石油大学(华东)经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 四个省市高校智慧校园评价体系的一级指标与权重》2020.09.01
- 《表2 一级指标权重估值：泰州市新型农业经营主体高质量发展评价研究》2020.10.15
- 《表5 国家中心城市智慧能源建设指标综合权重》2020.12.15
- 《表1 2019年度国家新型智慧城市评价各区域省一级指标平均得分率对比情况》2020.07.15
- 《表1 2016年新型智慧城市评价中国前130名浙江城市列表（按拼音排序）》2020.03.01
- 《表3 海绵城市建设绩效专家确定的一级指标权重》2019.12.30
- 《表1 智慧城市评价指标体系》2020.01.28
- 《表1：新型城镇化质量评价一级、二级指标》2019.05.01
- 《表2 智慧城市交通指标权重》2019.08.10
- 《表1 智慧城市交通评价指标体系》2019.08.10
- 《表2 智慧旅游城市旅游竞争力评价指标体系及权重》2019.10.14
- 《表3 智慧城市与新型智慧城市评估指标对比》2019.09.10
- 《表3 一级指标体系对信息资源智慧导读目标的权重》2019.07.05
- 《表3 城市应急能力评估一级指标权重》2019.07.28
- 《表1 教师绩效分类评价一级指标权重》2019.05.01
- 《表2 一级指标的权重：基于两阶段遗传算法确定权重的城市信息化模糊综合评价研究》2019.09.01
- 《表2 各指标的权重：智慧城市发展水平评价研究——以合肥市为例》2019.03.31
- 《表1 智慧城市发展水平评价指标》2019.03.31
- 《表5 呼包鄂智慧城市群评价体系指标权重》2019.06.25
- 《表2 智慧城市“多规合一”评价指标权重Tab.2 Evaluation Index Weights of Smart City“Multi-plan Integration”》2018.12.20