《表3 各个扶贫措施的中介效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《福建精准扶贫政策的减贫效应研究——以确定省级扶贫开发工作重点县为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：[]内是通过bootstrap1000次获得的z值。

表3第（1)（2）列的结果显示，power和first的估计系数不显著，并且在控制住power或first后treat×post的估计系数仍然显著为正。通过构造Sobel统计量进行检验发现，power和first的中介效用不显著，说明确定重点县通过促进农业机械化水平和第一产业产值的提高对农民收入增速的拉动作用不突出。有研究发现，传统农业单一发展模式对农民收入的积极影响已经很小，而一二三产业的融合才是提高农民收入的关键[6]，由于县市层面行业关联数据的缺乏，无法探究产业扶贫措施通过一二三产业融合对农民收入的影响。第（3）(4）列的结果显示，trans和edu的估计系数显著为正，并且在控制住trans或edu后treat×post的估计系数较基准回归有明显的下降，说明确定重点县通过提高农村人口迁移率和政府的教育支出占比对农民收入增长产生了积极的作用。进一步发现，政策实施通过trans或edu对农民收入增长的中介效应占比分别为18.8%、20.3%，证实了重点县的确定通过提高当地农村人口迁移率和政府的教育支出占比来促进农民收入增长这一传导机制的重要性。