《表2 整体样本OLS回归与工具变量法稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于增能赋权视角的农户贫困脆弱性缓解研究——以太行山连片特困地区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字为标准误，*、**、***分别表示10%、5%、1%显著性水平。将贫困线调整为每人每天生活支出1.9美元后发现，实证结果与表2大致相同，故不再赘述。

本文基于2018年5～6月笔者在太行山连片特困地区获取的实地入户调研数据，探讨农户贫困脆弱性缓解及可持续生计形成。本文运用Stata15.0软件进行实证分析，发现基于工具变量的估计结果检验值较为理想，Kleibergen-Paap rk LM检验值为8.58，在5%的统计水平上显著，说明模型不存在识别不足的问题。Kleibergen-Paap rk Wald F statistic检验值为6.76，同时“亲朋中村干部数”“务工可求助亲朋数”这两个工具变量均在5%的统计水平上显著，说明工具变量与内生变量具有较强的相关性。Hansen J检验值为1.53(p=0.22），表示不能拒绝工具变量与（3）式中的残差项无关的原假设，换言之，本文选取的两个工具变量有效性较好。另外，基于贫困村和非贫困村资源禀赋差异、贫困户和非贫困户群体差异进行分组回归，整体拟合效果较好，影响方向基本符合预期，回归结果详见表2和表3。