《表6：以审判为中心的诉讼制度改革:实效、瓶颈与出路》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《以审判为中心的诉讼制度改革:实效、瓶颈与出路》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究所称之“羁押措施”是指被追诉人受到过拘留、逮捕或者指定居所监视居住，亦即具有刑期折抵效果的强制措施。表6显示，在2014年和2018年的600件样本案件中，只有2014年有1个被告人被宣判无罪。定罪免刑的被告人在2014年的样本中共有9人，分布在4个案件中；在2018年的样本中共有5人，也是分布在4个案件中。进一步观察上述被告人羁押措施的适用情况：惟一1例被判处无罪的被告人审前被采取了羁押措施，截至判决之日，被告人共被羁押1年2个月19天。（1）在所有被定罪免刑的14个被告人中，只有2018年的2个被告人被采取了羁押措施，其余被告人自始均被取保候审。在中国的司法环境下，无罪判决对侦查人员和检察人员而言属于小概率的“意外事件”，因此，观察定罪免刑被告人的羁押情况具有特殊意义。在2014年的9个被定罪免刑的被告人中，无一在审前被采取羁押措施，“未被羁押”与“定罪免刑”之间表现出很强的正相关性。而在2018年的5个被定罪免刑的被告人中，有2个被告人被采取了羁押措施，（2）其余3人则未被羁押。相较于2014年而言，在2018年的样本中，被告人“未被羁押”与“定罪免刑”判决之间的正相关性有所削弱。