《表1 不同回噪比下各算法平均ERLE比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如图5所示，给出了ENR为0 dB时不同算法在有目标语音出现帧的回声估计时域信号波形。从图5可知，三种算法均取得了较好的回声估计效果。
| 图表编号 | XD00133832800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 张伟、王冬霞、于玲 |
| 绘制单位 | 辽宁工业大学电子与信息工程学院、辽宁工业大学电子与信息工程学院、辽宁工业大学电子与信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 不同信噪比下各算法的平均迭代次数》2020.08.01
- 《表7 不同平均负荷占比下的最优峰谷分时电价对比》2020.12.01
- 《表2 UCI数据集上不同算法的平均可聚类比率分布和运行耗时比较（算法各运行100次）》2020.08.10
- 《表2 不同重要负荷占比下的算法性能》2021.02.10
- 《表2 各函数在不同算法、不同维度下的平均最优适应值》2018.03.01
- 《表5 不同厚度滤材在不同平均过滤比下所对应的污染物颗粒粒径尺寸》2020.05.01
- 《表1 单张测试图像在不同采样次数下各算法重建图像的平均运行时间（单位：秒）》2020.06.01
- 《表2 不同气液质量流量比下的雾化平均粒径》2020.03.01
- 《表2 各算法在不同数据集的平均PSNR值对比》2020.04.01
- 《表3 各算法在不同数据集的平均SSIM值对比》2020.04.01
- 《表4 各算法在不同数据集的平均PI值对比》2020.04.01
- 《表5 各算法在不同数据集的平均运行时间》2020.04.01
- 《表2 不同回信比和回噪比下各算法SDR与STOI得分》2020.04.10
- 《表1 各算法平均运行时间、平均特征点对数和匹配精度的比较》2020.01.25
- 《表2 不同面形尺寸下各算法重建平均时间》2019.08.25
- 《表4 不同平均粒径、粒径比下模型中的最大与最小粒径》2019.08.01
- 《表1 4种算法各评价指标的平均值比较》2019.04.16
- 《表2 不同数据库中各算法的平均时间消耗》2019.03.18
- 《表1 面对不同挑战时各算法的平均距离精度与重叠率精度》2019.03.01
- 《表4 不同污泥比下鸭跖草的发芽率与平均株高》2019.11.01