《表2 各函数在不同算法、不同维度下的平均最优适应值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
每一种算法对每一个测试函数在不同维度下均进行20次仿真试验，表2给出了20次试验的平均最优适应值.
| 图表编号 | XD00183423300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.01 |
| 作者 | 杜江、袁中华、王景芹 |
| 绘制单位 | 河北工业大学电磁场与电器可靠性省部共建重点实验室、河北工业大学电磁场与电器可靠性省部共建重点实验室、河北工业大学电磁场与电器可靠性省部共建重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 11种算法在CEC2013测试集15个多峰函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表4 11种算法在CEC2013测试集8个复合函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表2 11种算法在CEC2013测试集5个单峰函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表4 各算法在不同维度DTLZ测试集上的平均运行时间对比》2020.11.01
- 《表2 对比算法在不同维度DTLZ测试函数集上的运行结果》2020.11.01
- 《表3 不同k值下的MOLAD算法与各分类模型组合的平均F1值》2021.02.15
- 《表3 各数据样本在不同算法下的BPA值》2020.11.25
- 《表1 各网络模型在不同损失函数下的VI值》2020.06.25
- 《表3 算法对基准测试函数在不同维度下的平均值比较》2020.05.01
- 《表1 不同算法在不同维度测试函数上的统计结果》2020.08.01
- 《表2 不同算法在8个测试函数中的平均最优解1)》2020.03.30
- 《表2 各算法在不同数据集的平均PSNR值对比》2020.04.01
- 《表1 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个YLL测试题上独立运行30次，每次函数适应值评估次数均达到300000，得到的最优解适应值的中值、均值和方差的统计表》2020.02.01
- 《表2 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个测试题上得到的最优解函数适应值的排序结果统计》2020.02.01
- 《表3 算法在不同变量维度下得到的最优解中值统计》2020.02.01
- 《表1 不同瑕疵种类在对应改进模型算法下的平均准确率对应值》2020.03.01
- 《表3 各算法在不同N′下的Precision值》2019.05.01
- 《表4 各算法在不同N′下的Recall值》2019.05.01
- 《表2 参数α取不同值时SAPSO算法的平均最优值》2019.01.15
- 《表4 不同T值下30次独立实验的最优目标函数的平均适应值》2019.12.01