《表4 不同气体模型的气动特性对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《侧喷干扰高温燃气效应讨论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图7和8分别为更高马赫数下的高温无反应喷流和反应喷流干扰区域流线、压强分布以及热流密度分布对比。与前述冷喷流与高温反应喷流的对比不同，高温无反应喷流和反应喷流干扰区域的流线和压强分布均接近，但带反应的峰值热流密度有较为明显的提高。表5给出了峰值压强pp与热流密度qp的对比，可以看出，有反应条件的峰值压强和热流密度均高，但峰值压强差别不超过2%，热流密度差异则达到约13%。分析迎角α的变化对峰值压强和热流密度的影响，可知无论反应与否，数值都会有成倍的差异。侧喷干扰气动热数值计算的不确定度较高，而湍流模型的选用依据是针对气动力的，现有文献还缺乏侧喷干扰气动热的实验研究结论，因此，气动热数值计算亟需反映高温燃气效应的实验数据作为依据。