《表2 不同模型盘腔分区总压损失占比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《管-隔板复合式减涡器流阻特性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

由图11可以看出，在选定的计算工况下，不同盘腔分区内总压损失系数大小关系为：盘腔分区2>盘腔分区1>盘腔分区3；不同模型下各盘腔分区的总压损失占比情况如表2所示。这说明盘腔内总压损失主要集中在盘腔分区2内，且减涡管上游盘腔内总压损失要明显大于下游盘腔的总压损失。与基础模型相比，上游盘腔增加隔板可以明显减小三个分区的压力损失。其中盘腔分区1内的总压损失减小20%，盘腔分区2内的总压损失减小14%，盘腔分区3内的总压损失减小程度较小；下游盘腔增加隔板可以明显减小盘腔分区1、盘腔分区3内的总压损失，分别为15%和44%，但是盘腔分区2内的总压损失增大了11%；上游、下游同时增加隔板可以减小盘腔内各分区的总压损失，且效果分别优于基础模型和前两种复合模型。与上游增加隔板的复合模型相比，其盘腔分区1内的总压损失变化不大，盘腔分区2内的总压损失减小3%，盘腔分区3内的总压损失减小25%，由此可以得出，上游、下游同时增加隔板能够很大程度地提高减涡器的减阻性能。