《表1 IPA研究评价标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《解释现象学分析在中国的运用：系统评价及指南》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究基于Smith（2011）所提出的IPA质量评价标准，将评估的文章分为三个类别：没有达到质量标准（“不合格”）、基本达到质量标准（“合格”）和达到质量标准（“优秀”）。具体评价标准见表1。两位研究者（侯力琪、唐信峰）根据评价标准对纳入的研究进独立的评估，不一致之处通过讨论形成统一的评价。组内相关系数（Intraclass Correlation Coefficient，ICC）为0.83，表明评价者之间有较高的评分信度。