《表2 两组学生的教学满意度比较[名（%）]》
![《表2 两组学生的教学满意度比较[名（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201922012_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的教学满意度较对照组明显更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0090614100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 张宁、田歌、潘静、孙园园 |
| 绘制单位 | 锦州医科大学附属第一医院血液科、锦州医科大学附属第一医院血液科、锦州医科大学附属第一医院血液科、锦州医科大学附属第一医院血液科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组学生对不同教学方法认可度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202031020_01700.gif)
![表3 两组教学满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202035011_02100.gif)
![表3 两组教学满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202015075_03100.gif)
相关图表
- 《表2 两组学生对不同教学方法认可度比较[名（%）]》2020.11.05
- 《表3 两组教学满意度比较[名（%）]》2020.12.20
- 《表2 两组学生的教学满意度比较(n,%)》2020.12.01
- 《表3 两组教学满意度比较[名（%）]》2020.08.15
- 《表3 两组护生对教学满意度比较(名)》2020.09.05
- 《表4 两组教学效果满意度比较（名）》2020.02.05
- 《表3 两组教学方法满意度比较（名）》2020.02.05
- 《表2 学生对情境模拟教学方法的满意度评价(n=57)[名(百分比,%)]》2019.07.20
- 《表2 两组学生的教学满意度评分比较 (分, )》2019.07.10
- 《表2 学生对两种护理实习教学模式的满意度（名）》2019.07.10
- 《表2 两组护生教学满意度比较(名)》2019.09.25
- 《表2 两组护理人员对教学方式的满意度比较[名 (%) ]》2019.05.14
- 《表2 两组情境教学满意度比较名（%）》2019.08.05
- 《表4 两组学生对教学获益的调查结果比较名（%）》2019.07.15
- 《表2 两组学生对教学效果的评价比较[名 (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组学生教学满意度的比较 (n)》2019.02.10
- 《表4 两组学生对教学模式的总体满意度（名）》2019.11.30
- 《表3 两组学生对网络教学资源的满意度（名）》2019.11.30
- 《表2 两组学生对教师教学方法的满意度（名）》2019.11.30
- 《表2 两组学生对教学模式满意度的比较》2019.11.20