《表4 按外部知识环境分组的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外部知识溢出、研发双重效应与企业创新绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

借鉴Escribano等[2]的方法，本文利用行业新产品产值增长率来反映行业知识生产活跃程度。在样本期内，当某行业的新产品产值年平均增长率高于全行业时，该行业即为知识活跃程度高的行业，否则为知识活跃程度低的行业。分组回归结果如表4的模型（9）和模型（10）所示。结果显示:内部研发支出的系数在两个模型中均显著为正，表明内部研发支出对企业创新绩效的促进作用不依行业知识生产活跃程度而变化。外部知识溢出的系数在知识生产活跃程度高的行业中显著为正，而在活跃程度低的行业不显著为正。这一结论证实了Escribano等[2]的观点，他们认为，在知识生产活跃程度低的行业中，技术发展相对稳定，企业内外部知识差异较小，因而外部知识对企业创新的影响就不太明显，企业创新主要依赖于内部知识生产而非外部知识获取。然而，在知识生产活跃程度高的行业中，技术稳定性较弱，技术的快速变化使得企业内部知识储备与外部知识差异较大，因而外部知识对企业创新的促进作用就会更明显，可见，企业创新既依赖于内部研发支出，也离不开外部知识获取。交乘项ln RD×ln Spill的系数在两个模型中均显著为正，这表明，无论行业知识生产活跃程度如何，企业投入研发经费均有利于吸收外部知识，进而改善创新绩效。