《表4 按收入分组的中介效应回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际移民对母国经济的影响——基于汇款中介效应的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

控制国家（地区）效应和时间固定效应后逐步加入控制变量观察变量显著性和系数变化。表3所列估计结果显示，模型（1）、（3）、（4）、（6）、（7）、（9）均通过1%显著性检验，移民对经济发展的确存在显著影响，但这种影响综合来看呈负面效应，经济发展长期来看受到的负面冲击将多于正面冲击，一定程度上验证了悲观主义学派的观点。移民外迁的负面经济效应可能出现的原因是多样的，如熟练劳动力外流、收入不平等加剧、汇款流入导致的汇率上升、移民汇款导致的家庭成员工作积极性降低、输出国工资上涨压力、劳动税收收入降低等，但究竟哪种渠道是导致负面效应出现的首要因素，还需更深入的理论讨论及实证检验。表3显示，收入分组虚拟变量强烈显著，说明不同收入水平的国家和地区移民对经济发展的影响存在显著不同。为此，本研究根据人均收入对不同国家和地区进行分组回归（见表4）。结果显示，高收入国家的负面效应更为强烈和显著。移民数量每增加1%将引起高收入国家人均收入水平降低0.274%，而这一比例在中高收入国家、中低收入国家和低收入国家分别为0.033%、0.092%、0.099%。高收入国家因专业劳动力外流而受到显著的负面影响。这一数据初步验证了De Haas的观点，即不同国家和地区的背景因素差异可能造成移民对经济的不同影响，因而根据国家和地区分情况进行理论探讨和实证检验显得尤为必要。