《表1“囚徒困境”中企业的收益矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《博弈视角下绿色技术创新的需求分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用博弈论的方法可以更加清晰直观地说明这一结论。假设市场只存在AB两家企业，两者之间的绿色技术传播不存在障碍，也就是说绿色技术可以在企业之间实现完全共享。这种情况下，率先进行绿色技术创新的企业所取得的创新成果很容易被另一企业观察、模仿、改进和应用，先发优势并不能有效转化为经济效益，严重损伤了企业创新的积极性，这一现象可以简化为表1所示“囚徒困境”。如果AB两企业均主动进行绿色技术创新，会推动技术水平整体进步，从而提高社会效益，两家企业都可以从中获利（假设收益均为5）；如果仅有一家企业主动投资绿色技术创新，考虑到创新本身的高风险性以及绿色技术的强外部性，该企业极有可能面临巨大亏损（假设收益为-3），而另一家企业则通过“搭便车”以极低的代价甚至免费获取阶段性创新成果，经过模仿改良投入市场，得到巨大的经济利益（假设收益为10）；如果AB企业均没有主动创新的意愿，虽然可以降低投资风险，但长此以往会使技术无法进步，产业缺乏技术供给，造成社会效益的整体下降，双方都没有盈利（假设收益均为0）。整体而言，双方都主动进行绿色技术创新会使得社会效益大幅提升（收益之和为10），甚至在这过程中由于信息共享和沟通到位可以有效地降低研发风险，将综合收益提高至高于（5，5）的水平。然而现实情况是，由于双方都存在不劳而获的心理，所以主动投资创新的意愿并不强烈，结果是个人效率最优与社会效率最优的不一致，创新资源也没有达到最优配置。