《表3 两组患者HAMA评分、HAMD评分及VAS评分对比[（±s），分]》

《表3 两组患者HAMA评分、HAMD评分及VAS评分对比[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术室舒适护理模式对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者术后应激反应的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对比发现，观察组患者的评分情况显著低于对照组的评分情况，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00161862000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.21
作者吴芸、林丽珠
绘制单位厦门大学附属妇女儿童医院手术室、厦门市妇幼保健院、厦门大学附属妇女儿童医院手术室、厦门市妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者HAMA评分及HAMD评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 两组患者治疗前后HAMA评分及HAMD评分比较（±s，分）》2020.08.25
  3. 《表1 两组患者治疗前后HAMD和HAMA评分对比（分，±s)》2020.11.15
  4. 《表3 两组患者PHQ-15评分、HAMD评分、HAMA评分比较（±s，分）》2020.06.28
  5. 《表4 两组患者干预前后HAMD、HAMA评分对比(±s,分)》2020.07.25
  6. 《表1 两组患者干预前后的HAMA评分和HAMD评分对比(±s,分)》2020.05.28
  7. 《表2 两组患者干预前后HAMA评分、NIHSS评分及HAMD评分比较（±s，分）》2020.08.25
  8. 《表3 两组患者治疗前后HAMA评分与HAMD评分对比(±s,分)》2020.02.10
  9. 《表3 两组患者HAMA、HAMD评分比较（±s，分）》2020.02.08
  10. 《表1 两组患者HAMA及HAMD评分对比(±s，分)》2020.02.01
  11. 《表2 两组患者HAMA及HAMD评分比较(±s，分)》2020.02.01
  12. 《表1 两组患者治疗前HAMA及HAMD评分对比（分，±s)》2019.12.30
  13. 《表3 两组治疗前后VAS评分、HAMA评分、HAMD评分比较（±s，分）》2019.11.25
  14. 《表3 两组患者HAMD-17及HAMA的评分比较分（±s)》2019.10.28
  15. 《表2 两组HAMA、HAMD、VAS评分比较（±s，分）》2019.11.28
  16. 《表3 两组患者护理前、后的HAMA及HAMD评分比较 (n=57, ±s, 分)》2019.07.01
  17. 《表2 两组患者的MMSE评分、HAMA评分、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表3 两组患者治疗前后HAMA和HAMD评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
  19. 《表2 两组老年患者HAMA、HAMD量表评分对比[(±s)分]》2019.08.08
  20. 《表2 两组患者的HAMD、HAMA、VAS评分比较(分，±s)》2019.12.10

随机翻阅

《表2 响应面实验设计与结果》 《表2 不同程度下脂肪肝理化指标比较（±s)》 《表6 试件6的材料组分：嵌入式共固化高阻尼电磁吸波复合材料》 《表1 糖尿病病人360例CHD和非CHD组一般临床资料比较》 《表1 单因素设计与水平：高压脉冲电场技术在实验教学中的应用》 《表1 橡胶树无性系生长量方差分析结果》 《表1 实践教学质量评价内容》 《表1 2010年我国不同性别老年人婚姻状况》 《表7“外部化HRM战略-探索型竞争战略”匹配模式影响效应的检验》 《表1 型材数据分布和检测准确率》