《表7 基于“声誉说”的社会责任路径探讨 (1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《反腐败与企业社会责任研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:由于相关信息缺失导致各模型的样本量存在差异。 （下同，不再赘述）

从表7和表8的回归结果可以看到，反腐败对企业社会捐赠的系数显著为负（r=-1.4521，t=-5.97），说明社会捐赠并不是反腐背景下，企业提升社会责任的主要路径。这可能与社会责任动机的“政治说”有关，即反腐败削弱了企业进行政治关联的激励，进而削减企业谋求政治关联的重要方式———社会捐赠。同样，纳税也未成为企业提升社会责任的主要路径（r=-0.3439，t=-1.95）。这些均与企业以往一味通过捐赠和纳税来履行社会责任的做法不同。究其原因，可能跟反腐败背景下，无论是企业还是政府都对资金的运用更为敏感和严格有关。而客户与消费者权益保护（r=0.0192，t=1.89）、环境保护与可持续发展（r=0.0224，t=2.3）、社会责任制度建设与改善（r=0.3392，t=7.28）则可能是反腐败背景下企业提升社会责任的主要路径，这可能跟我国当前的大环境有关。十八大以来，生态文明建设被纳入中国特色社会主义事业“五位一体”总体布局，并把“美丽中国”作为生态文明建设的宏伟目标，环境保护开始深入人心。与此同时，改善民生、促进社会和谐稳定、切实保护消费者合法权益、积极推进经济持续健康发展、加强制度建设也都成为当前政府需要着力解决的关键点。因此，在此背景下，企业选择环境保护、消费者权利保护以及加强制度建设与改善作为提升自身社会责任的途径便是顺应了时代要求。