《表9 稳健性检验3：“好”的代理人抑或“坏”的合谋者:宗族如何影响农地调整》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“好”的代理人抑或“坏”的合谋者:宗族如何影响农地调整》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著；括号内为稳健标准误；社区开放程度的取值越大，表示开放程度越低。

由于农地调整属于村庄自发的地权安排形式，往往受到宗族是否存在的影响。对于宗族代理人而言，他们所能做的是在既定规则下改变农地调整的方式。表9估计了宗族代理人对农地调整的影响。结果显示，在不考虑社区开放程度的情况下，宗族成员担任村主任会显著激励农地调整按照村民的需求实施。由此，宗族在村民自治中具有维护村民权益的一面。本文还发现，在社区开放程度较低的情况下，宗族成员担任村主任更可能促使农地调整按照村民需求进行。相反，随着社区开放程度的提高，担任村主任的宗族代理人与地方政府合谋的预期收益将不断提高。加之他们在宗族中的地位，有助于政府对村庄地权变更实施干预。考虑到农地调整中有很大一部分是征地后进行的，宗族代理人有截留征地补偿的机会主义行为动机。为缓解矛盾，重新调整农地，将农地平均化，将是宗族代理人的重要选择。