《表1 样本特征分析：“好”的代理人抑或“坏”的合谋者:宗族如何影响农地调整》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“好”的代理人抑或“坏”的合谋者:宗族如何影响农地调整》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：农地调整分为：1=经历调整，0=未经历调整；调整原因分为：1=按照村民需求调整，0=征地后调整；不调整原因分为：1=村民不需要，0=行政禁止。存在宗族组织赋值为1，否则赋值为0；宗族团结程度赋值1～5，值越大表示越团结；传统习俗1和2的值越大，表示社区开放程度越低。

表7根据2012～2014年村庄的丧葬习俗表征了社区开放程度，表8进一步根据表1中的做法，对1990～2014年村庄丧葬习俗进行了处理（详见尾注4）。与仅采用2012～2014年丧葬习俗相比，采用6个时期的丧葬习俗可以规避单一时期测量造成的误差。同时，利用多个时期的丧葬习俗也更有利于测量村庄受行政干预的程度。限于篇幅，表8仅汇报了不同社区开放程度下宗族对农地调整与否及其原因的边际影响。