《表2 专业硕士和学术硕士就业结果的回归分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全日制专业硕士与学术硕士就业状况的比较研究——基于2017年全国研究生离校调查数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

为了更好的解释专业硕士和学术硕士在就业结果上的差异，将已落实就业和尚未落实就业的毕业生群体作为研究对象，采用二分类Logistic回归模型对其进行探讨。表2的回归分析结果显示，在控制了个体特征、家庭背景、教育背景、实习经历等变量的情况下，专业硕士落实就业的概率显著高于学术硕士，是学术硕士的1.208倍。由此，验证了研究假设1。在控制变量中，性别、院校层次和校外实习经历对落实就业的影响显著，而年龄、民族和家庭背景等变量对就业结果无显著影响。男生找到工作的概率明显高于女生，这一差别在专业硕士中更为显著，男生找到工作的概率是女生的2.090倍。不管是硕士院校还是本科院校，基本呈现出学校越好，落实就业概率越高的趋势；不同的是，本科院校层次对专业硕士的影响更为明显，而硕士院校层次似乎对学术硕士的作用更大。而硕士院校所在地域对就业结果的影响表现为东部地区院校找到工作的概率高于中部地区，中部地区院校找到工作的概率高于西部地区，这一影响对学术硕士更为明显。值得注意的是，有校外实习经历的专业硕士和学术硕士落实就业的概率分别是没有校外实习经历学生的1.384倍和1.777倍，且校外实习经历对学术硕士的影响更大。