《表1 基准回归结果：扶贫改革试验区的经济增长效应及政策有效性评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《扶贫改革试验区的经济增长效应及政策有效性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）回归中都控制了变量treatment和post，但部分回归中被时期效应或县级个体（地级市）效应吸收了，故没有汇报估计结果；（2）括号内为聚类到县级层面的标准误，*、**和***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，如无特别说明，以下各表同。

这部分估计扶贫改革试验区设立对县域经济绩效的综合效应，以检验假说1。对式（1）进行估计，回归结果如表1所示。表1中，第（1）列和第（4）列没有控制时期效应和个体效应，只包括treatment和post以及交互项，同时加入了控制变量。其结果表明在1%的显著性水平下扶贫改革试验区的设立和经济发展水平间存在显著正向因果关系，即政策会显著促进县域经济发展。第（2）列和第（5）列控制了时期效应，但个体效应只控制到地级市层面。第（3）列和第（6）列控制了县层面的个体效应和时期效应，实证结论仍然与第（2）列和第（5）列的结果保持一致，系数的估计值稳定在16%左右。可以看出与非扶贫改革试验区县相比，政策显著促进了地区GDP和人均GDP的增长。具体而言，扶贫改革试验区的设立使处理组比对照组平均提高了16%左右，经济增长的效果显著。第（2）列和第（5）列将个体效应只控制到地级市层面的情况下，系数的估计值稳定在15.7%左右，这个结果可能会有偏误。而第（1）列和第（4）列的估计结果虽然与后文结果较为一致，但是并没有控制个体效应和时期效应，政策效应难以避免由于个体异质性以及来自年度宏观层面的经济波动如金融危机影响造成的估计偏误。在加入时变的控制变量之后，无论因变量是县域实际GDP还是人均GDP，第（3）列和第（6）列系数的估计值稳定在16%左右，这个结果是可信的，也与后文一系列稳健性检验部分的实证结果保持一致。基准回归结果表明，扶贫改革试验区的设立对县域经济发展绩效具有显著正向影响，系数估计值和符号保持高度一致。以上回归中，标准误均聚类到县级层面。