《表1 基准模型回归结果：国家级新区对区域经济增长的带动效应——基于70大中城市的经验证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家级新区对区域经济增长的带动效应——基于70大中城市的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内是城市层面的聚类稳健标准误，***、**、*分别表示在1%、5%与10%的统计水平上显著。表1模型（2）省略了控制变量及常数项的回归结果。以下各表同。完整回归结果详见《中国工业经济》网站（http：//www.ciejournal.org）附件。

（4）安慰剂检验。本文从以下两方面进行了安慰剂检验(2）:（1）随机化处理组与控制组。将原来处理组中设立国家级新区的城市视为新的控制组；保持国家级新区设立的时间不变，如果在t年有n个城市设立了国家级新区，那么，从当年以及之前从来没有设立过国家级新区的城市中随机抽取n个城市作为新的处理组，在此基础上利用新的样本重新估计表1模型（2），由此可以完成1次安慰剂检验。将上述过程重复1000次，由此可以估计得到1000个did的估计系数。估计结果显示，变量did系数的均值为-0.29（附3），远小于表1模型（2）估计出来的1.51，这表明国家级新区的政策效应表现出了明显的区位导向性，对设立国家级新区城市经济增长的带动效应最显著。（2）随机提前国家级新区设立的时间。假定设立国家级新区的城市不变，如果现实中城市i在t年设立了国家级新区，那么从[2003，t-1]的时间范围内随机抽取任意1年作为城市i设立国家级新区的时间，据此利用新的样本来重新估计表1模型（2）便可以得到变量did的估计系数。同样，将上述过程重复1000次，估计结果显示，变量did系数均值为1.04（附4），比表1模型（2）的估计结果下降了约31%。因此，随机提前国家级新区的设立时间会导致国家新区对所在城市经济增长的带动效应出现明显下降，这也从反事实角度证实了国家级新区设立后确实提高了所在城市的经济增长率。