《表6 稳健性检验结果:贷款集中、货币政策与银行风险承担——来自2007-2017年中国银行业的证据》

《表6 稳健性检验结果:贷款集中、货币政策与银行风险承担——来自2007-2017年中国银行业的证据》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《贷款集中、货币政策与银行风险承担——来自2007-2017年中国银行业的证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

选取Z值(ZSC)来替换风险资产比率指标(RAL),以此作为银行风险承担的替代变量,其中同时,选取最大单一客户贷款占比(MAX)来替换最大十家客户贷款占比(TEN),以此作为贷款集中的替代变量。结果如表6所示。由Sargan与AR(2)p值可知,三个模型均通过了过度约束检验与序列自相关检验,模型设定有效。可以发现:(1)ZSC(-1)系数均显著为正,说明上一期银行风险对本期具有正向影响,银行风险承担存在一定的正向持续效应,与前文一致。(2)贷款集中度(MAX)系数均显著为负,与Z值(ZSC)之间呈现负相关关系,考虑到Z值与银行风险承担的负相关性,对此,贷款集中对银行风险承担具有显著的正向影响,与前文一致。(3)SIB、CZB等货币政策变量对银行风险承担的影响与前文一致。(4)ln A、ROE、LEV、ZBR等银行层面控制变量对银行风险承担的影响与前文一致。(5)GDP、CPI、SHG等宏观层面控制变量对银行风险承担的影响与前文一致。综上,本文结论具有很好的稳健性及可靠性。