《表2 3种算法压缩率：微地图环境下的手绘地图线要素综合方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微地图环境下的手绘地图线要素综合方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图8是3种算法综合结果的对比图，而表2则为3种算法压缩率的比较。分析图表可知，3种算法所得的综合结果在整体的几何形状上区别并不明显，且都与原图形高度相似。但在压缩率方面，头尾断裂法具有很大的优势，仅用占总数4.5%的转折点，就达到了和原图形高度相似的效果，而Nth点线化简法和Douglas-Peucker算法达到相同效果所需要的点远多于头尾断裂法，算法压缩效率不高。另外，Nth点线化简法中N的取值和Douglas-Peucker算法中限差的选择考验制图者经验，缺乏科学依据，且同一取值或限差也无法满足不同类型的曲线，不符合微地图中制图简单明了这一准则。头尾断裂法则无须制图者选择限差，即可完成不同类型曲线的综合，且综合结果符合自然规律，与原图形高度相似。此外，头尾断裂法还可生成不同细节层次下的综合结果以供制图者选择。