《表2 粗差剔除后保留的点数对比Tab.2 Comparison of Numbers of Retained Points after Gross Error Elimination》

《表2 粗差剔除后保留的点数对比Tab.2 Comparison of Numbers of Retained Points after Gross Error Elimination》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于图论的影像匹配粗差探测算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不仅如此，在经过粗差探测后，在3组实验数据中，本文算法保留的匹配点的数量均高于RANSAC算法处理后的匹配点的数量（见表2），再次说明了模拟实验中的结论。本文算法的误判率较低，能尽量多地保留正确的匹配点。

图表编号XD007971900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.20
作者郭莹、牛继强、陈时雨、张子晗
绘制单位武汉大学遥感信息工程学院、信阳师范学院地理科学学院、武汉大学遥感信息工程学院、武汉大学遥感信息工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 骨架曲线各特征点对比Table 2 Comparison of the feature points of the skeleton curve》2018.08.25
  2. 《表2 两组患者不同时间点PANSS评分情况比较Tab.2 Comparison of PANSS scores at different time points between two groups》2019.02.01
  3. 《表9 改进RANSAC算法剔除错误点后的模拟测量点集坐标 (实例2) Tab.9 Coordinates of simulation measurement points after eliminating the error points》2019.01.01
  4. 《表4 改进RANSAC算法剔除错误点后的模拟测量点集坐标 (实例1) Tab.4 Coordinates of simulation measurement points after eliminating the error points》2019.01.01
  5. 《表3 改进RANSAC算法剔除错误点后的模拟设计点集坐标 (实例1) Tab.3 Coordinates of simulation design points after eliminating the error points by t》2019.01.01
  6. 《表8 改进RANSAC算法剔除错误点后的模拟设计点集坐标 (实例2) Tab.8 Coordinates of simulation design points after eliminating the error points by t》2019.01.01
  7. 《表1 4 改进RANSAC算法剔除错误点后的精度控制点测量坐标Tab.14 Coordinates of measured precision control points after eliminating error points by》2019.01.01
  8. 《表1 3 改进RANSAC算法剔除错误点后的精度控制点设计坐标Tab.13 Coordinates of design precision control points after eliminating error points by t》2019.01.01
  9. 《表1 粗差探测与剔除结果统计Tab.1 Results of detection and elimination of gross errors》2019.01.01
  10. 《表3 不同保留密度林分胸径、树高生长动态Tab.3 Mean annual growth rate of DBH and height of the different retained density stand》2018.04.01
  11. 《表4 不同保留密度林分目标树生长情况Tab.4The growth situation of target tree with different retained density stand》2018.04.01
  12. 《表2 不同保留密度林分生长情况Tab.2 The growth situation of tree with different retained density stand》2018.04.01
  13. 《表2 两组不同时间细胞因子的比较Tab.2 Comparison of cytokines at different time points between the two groups (Mean±SD, n=6)》2018.11.20
  14. 《表2 两组患者术后各时点HR、MAP比较Tab 2 Comparison of HR、MAP at different time points after operation between the two groups》2018.02.20
  15. 《表4 各轮保留故障数Table 4 Retained contingency numbers by each round》2018.07.10
  16. 《表2 加入粗差后3种定位算法的定位误差比较Tab.2 Comparison of positioning error between three different algorithms after adding gross error》2018.09.28
  17. 《表2 不同神经元个数下预测强度的误差对比Table 2 Error comparison of predicted strength under different numbers of neurons》2018.03.25
  18. 《表2 不同方法在不同样区、相同流域边界线处的山顶点和鞍部点数对比Tab.2 Comparison of Surface Peaks and Saddles in the Same Watershed Boundary from Differ》2018.10.05
  19. 《表2 坐标变换得到的控制点坐标与野外实测的控制点坐标对照表Tab.2 Comparison table of control points obtained by coordinate transformation and field me》2018.10.25
  20. 《表2 不同阈值下提取的特征点数对比Tab.2 Comparison of feature points extracted under different thresholds》2018.03.01

随机翻阅

《表3 生猪养殖产污系数及水质标准统计》 《表1 两组一般资料比较：电针条口穴配合运动疗法治疗肱二头肌长头肌腱炎疗效观察》 《表1 卵巢癌患者创伤后成长总分及各维度得分（n=201)》 《表5 不同市场化进程下稳定型机构投资者对高管薪酬粘性的作用》 《表3 川式红汤汁配方筛选因子水平》 《表2 某高速汽油机技术参数》 《表1 男女性别比例：高职大学生旅游文明行为实证研究》 《表1 1 半强制分红对不同产品市场竞争强度行业的冲击》 《表1 各纳入研究的基本特征》 《表7 根据相关得出的酒精依赖程度与社会支持各因子间相关结果》