《表1 各纳入研究的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浮针治疗肱骨外上髁炎的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

T:试验组；C:对照组；（1）:总有效率；（2）:VAS评分；（3）:ADL评分；（4）:肘关节功能活动度；（5）:疼痛改善情况；（6）:复发率；（7）:Mayo肘关节功能评分；（8）:无痛握力测试（PFG）评分；（9）:显愈率；（10）:治疗次数—效应；..（1.1）:症状体征积分

所有患者均明确诊断为肱骨外上髁炎。其中试验组784例，对照组733例，最小样本量为9，最大样本量为80。纳入研究仅有13篇[7，9-12，14-18，21，25，26]对各基线资料情况进行了报道。21篇研究均明确诊断为肱骨外上髁炎，但只有12篇[7，8，10-12，18，19，21，24-27]明确报告了诊断、疗效标准的出处。其中采用《中医病证诊断疗效标准》[5]的有10篇[7，10-12，19，21，24-27]，采用《骨与关节损伤和疾病的诊断分类和功能评定标准》[29]的有3篇[10，12，25]，采用《外科学》[30]的有2篇[10，21]，采用《中医病证诊疗标准与方剂选用》的有1篇[8]，采用《上海市中医病证诊疗常规》的有1篇[18]，同时有1篇[7]采用了《中药新药临床研究指导原则》与《临床诊疗指南·疼痛学分册》，1篇[11]参考了李跃等文章中的疗效评价标准。8项研究[7，10，11，15，16，18，24，27]提及了随访，对远期疗效进行报道。有15篇[7，9-11，13，14，17-21，23，24，26，27]认为浮针疗法疗效安全，但仅有1篇[7]对不良事件进行了报告，其浮针组29例患者无不良反应出现，所纳入的文献均未报道发现采用浮针疗法造成不良事件的情况。21篇文献中共有15篇为RCT，其中2篇[8，25]随机方法不正确，其余有多篇仅简单提及随机，无法进一步判断随机方法正确与否[9，14，17，18，22，24，27]。除1项研究[27]外，其余研究均未提及盲法的应用。各纳入研究的信息见表1，纳入研究的方法学质量评价情况见图2。