《表3-1各地区消费信贷影响效应的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费信贷对居民消费的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为t统计值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%显著性水平下显著。

从上表的回归分析结果来看，四次回归的R2和F值都较高，表明模型对因变量拟合得较好，因变量的真实值距离拟合值更近。括号中的数值为t统计量，代表解释变量是否对因变量具有显著影响。回归结果中的t值均大于临界值，因此收入和消费信贷对消费具有较强的解释能力。从东部的回归结果可得，边际消费倾向为0.83，且在5%显著性水平下显著，消费信贷余额的系数为0.04，且在5%显著性水平下显著，说明东部消费信贷对消费存在着正向影响，但是影响极小。从中部的回归结果可得，边际消费倾向为0.82，且在5%显著性水平下显著，消费信贷余额前的系数为0.11，且在5%显著性水平下显著，说明中部消费信贷对消费存在着正向影响，但影响程度也很小。从西部和东北部的回归结果可得，边际消费倾向分别为0.82和0.79，且都在5%显著性水平下显著，消费信贷余额的系数分别为0.12和0.17，且均在5%显著性水平下显著，说明西部和东北部消费信贷对消费也存在着正向影响，影响程度较东部和中部相对较高，但总体来说仍然很小。