《表6 稳健性检验:重新定义辍学》
注:同表3。
其次,本文将辍学定义为调查年度儿童是否在上学,而不管去年是否上学。这样的定义可能有不妥之处。本文的第二个稳健性检验,我们重新定义辍学为上一调查年度儿童在上学,而本次调查不再上学。因此1991年的样本不会用于回归。表6报告了重新定义辍学后的回归结果。对于同伴定义1和2,我们仍然发现显著的同伴效应。然而,对于这一稳健性检验的解释却需慎重。CHNS调查间隔期一般是2~4年,我们仅仅能观察到上次调查而不是去年儿童是否在上学。因此重新定义的辍学仅可用作稳健性检验。
图表编号 | XD0068312300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.01 |
作者 | 李强 |
绘制单位 | 广州大学公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |