《表7 被调节的中介模型检验结果:基于城市差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《就业稳定性、市民化意愿与农民工消费》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1.差异的系数等于一线城市组系数减去非一线城市组组系数，系数显著性是通过拔靴法（bootstrap，5000次）计算所得；2.标准误和置信区间通过拔靴法（bootstrap，5000次）计算所得；3.置信区间的置信水平为90%；4.***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著。

本研究采用Hayes所提出方法，[30]通过5000次的拔靴法（Bootstrap）生成样本，并以最小二乘回归进行参数估计，再根据一线城市与非一线城市的城市差异进行分组计算，得到效应规模、标准误、置信区间、差异值以及显著性。结果显示（表7），当自变量为平均工作时间时，非一线城市组的未来打算的效应规模为0.0052，且在10%的置信水平上显著高于一线城市组的效应规模，验证了前文的假设。当自变量为平均工作时间时，非一线城市组的未来打算的效应规模为0.0030，高于一线城市组的0.0022，但并不显著。因此，假设H4得到了部分支持。