《表7 作用机制检验(二):关联交易》
表7列示了关联交易的中介效应检验结果。首先,将“与上市公司受同一母公司控制的其他企业关联交易金额”占关联交易总额的比例定义为Related1,而Related2则为用营业收入总额标准化后的“与上市公司受同一母公司控制的其他企业关联交易金额”的对数。(6)这两种定义统称为“兄弟公司关联交易”。(1)、(5)列FC×P OST的系数显著为正,表明财务公司能促进实验样本上市公司与兄弟公司之间的交易;(2)、(3)列中Related1的系数分别在1%和5%水平下显著为负,说明兄弟公司关联交易能显著降低公司税负,(2)、(3)列FC×P OST的系数仍然显著为负,为部分中介效应,与表3(2)、(4)列示的FC×POST系数-0.047和-0.032相比,分别上升到-0.044和-0.029,表明财务公司的税收筹划作用下降了0.003,下降幅度为6.38%和9.38%。温忠麟等认为,[54]如果解释变量与中介变量的关系显著,中介变量加入后,中介变量与被解释变量的关系也显著,同时解释变量的系数绝对值下降,则中介效应显著,且为部分中介效应;如果其中一个不显著,则需要进行Sobel-Good man检验。以上结果说明,Related1的中介效应显著。表7(4)列FC×POST的系数不显著,Sobel Z=0.2602,表明兄弟关联交易对财务公司与B T D的中介效应不显著。类似地,Related2的中介效应也是显著的,表7(6)列Related2的系数为-0.001,且在10%水平下显著,FC×POST的系数也上升到了-0.044,财务公司的税收筹划作用也下降了6.38%。(7)、(8)列的中介效应不显著(Sobel Z分别为1.223和0.2524)。中介效应检验的结果总体上说明,财务公司可以促进上市公司与兄弟公司之间的关联交易,从而达到降低税负的目的。
图表编号 | XD005037000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.08 |
作者 | 刘继红、汪泓 |
绘制单位 | 浙江工商大学财务与会计学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |