《表1 不同方法估计结果的均方根误差均值》
由表1可知,MHE-QR和MHE-EKF的精度明显高于EKF。且MHE-QR对ω1的估计精度最高,MHE-EKF的估计误差大于MHE-QR,而EKF对ω1的估计出现了较大的误差。这是由于在滚动时域估计中,ω1只是一个优化变量,而噪声项只是提供了改变ω1取值的手段,对ω1的估计并不依赖具体的模型;而EKF将ω1看作状态量,对其的估计精度依赖于模型的准确度,但这类参数的变化并不存在具体的模型,因此EKF很难准确估计时变的参数。此外,只估计状态量的MHE-S和EKF-S的误差均明显大于其他3种同时估计参数和状态量的方法,说明对变化的参数进行估计是十分必要的。
图表编号 | XD0049996700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.01 |
作者 | 陈尔康、荆武兴、高长生 |
绘制单位 | 哈尔滨工业大学航天学院、哈尔滨工业大学航天学院、哈尔滨工业大学航天学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |