《表2 两组心脑血管事件发生情况对比[n (%) ]》

《表2 两组心脑血管事件发生情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性冠脉综合征合并糖尿病患者经皮冠脉介入术后替格瑞洛与氯吡格雷的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

随访6个月后，观察组心脑血管事件发生率为2.00%，稍低于对照组的8.00%，但差异不显著（P>0.05），见表2。

图表编号XD0047013600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者吴庆法、李庆军、李泽林、冯明瑞
绘制单位湛江中心人民医院、湛江中心人民医院、湛江中心人民医院、湛江中心人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗后心血管事件发生情况[n,(%)]》2020.06.25
  2. 《表2 对比两组心血管不良事件发生率[n(%)]》2020.08.05
  3. 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者心血管事件发生率对比[n(%)]》2021.01.30
  5. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
  6. 《表2 两组心血管事件和出血发生情况对比[n(%)]》2020.11.10
  7. 《表2 两组患者治疗期间急性心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.10
  8. 《表3 不良心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.05
  9. 《表1 两组心脑血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
  10. 《表2 两组随访期间不良心血管事件发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  11. 《表2 两组患者心血管事件发生率对比[n(%)]》2019.10.29
  12. 《表2 两组患者的心血管事件发生率对比（n=25)》2019.06.20
  13. 《表2 两组患者心脑血管事件发生率的对比[n (%) ]》2019.09.20
  14. 《表2 两组患者动脉血管栓塞事件发生情况比较 (n, %)》2019.06.10
  15. 《表2 两组心血管不良事件发生率对比[n=48, n (%) ]》2019.08.25
  16. 《表2 两组心血管不良事件发生率、再住院率对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
  20. 《表2 两组心血管事件发生率对比[n (%) ]》2018.08.01

随机翻阅

《表1 DOK理论与沪教版《体育与健身》基础型课堂教学设计对应点》 《表2 固定效应回归结果：2000年～2018年中国食用菌出口国际竞争力分析》 《表8 2012—2018年厦门市利用美资情况统计》 《表2 单纯ARIMA模型与ARIMA-GRNN耦合模型评价》 《表2 两组治疗前后24 h尿蛋白和肾功能指标比较》 《表2 关于每周与邻居交流的频率 (%)》 《表1 2015—2017年普洱市41次短时强降水样本平均雨强与预报因子的相关系数》 《表1 原料粉末性能：烧结温度对粉末冶金Ti600合金组织与力学性能的影响》 《表2 对照组和治疗组治疗前后偏瘫侧各项指标及步长、步宽等数据比较》 《表2 总甲基化率变化情况Table 2 Change of total methylation rate》