《表3 不良心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》

《表3 不良心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班联合氯吡格雷对房颤合并冠心病行经皮冠脉介入术患者的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组不良心脑血管事件发生情况随访结果显示，两组死亡、心肌梗死、靶血管血运重建、缺血性脑卒中发生率差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00161477000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.05
作者赵冬梅、赵兴胜、南景龙
绘制单位内蒙古自治区人民医院心血管内科、内蒙古自治区人民医院心血管内科、内蒙古自治区人民医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组心肌梗塞患者心血管不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.12.10
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
  4. 《表3 2组PCI患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.30
  5. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
  6. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  7. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  8. 《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》2020.04.05
  9. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  10. 《表1 两组心脑血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
  11. 《表3 两组主要心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
  12. 《表2 3组的术后不良心血管事件发生情况[n(%)]》2019.12.20
  13. 《表3 随访期间两组不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  15. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  16. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  17. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  18. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
  19. 《表3 随访纳入患者1年内发生主要不良心血管事件情况[n(%)]》2019.12.30
  20. 《表2 出院后3年不良心脑血管事件发生情况比较 (n)》2018.08.15

随机翻阅

《表1 模型变量：蓝湿革酶回软工艺设计及其效果研究》 《表3 烧结基础特性试验结果》 《表3 析出物的元素组成（质量分数）（%）》 《表5 党组织嵌入、党员高管与企业财务违规》 《表1 WBS分层模型整体框架图》 《表3 中风后偏瘫肢体肿胀的西医影响因素及中医证候两分类logistic回归分析》 《表3 两组患儿不良反应发生情况对比例 (%)》 《表1 青绿饲料农药残留量测定结果》 《表4 不同位置处的极限位移Tab.4 Limit displacements at different locations cm》 《表2 红细胞计数结果：体外红细胞计数法测定养血注射液溶血性的试验》