《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》

《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替普酶与尿激酶在急性心肌梗死治疗中的有效性及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的心血管不良事件发生率与对照组相比存在较大的差异（P<0.05）。如表3所示。

图表编号XD00175795300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.05
作者陈少剑
绘制单位泉州市第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表1 两组随访不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2021.02.15
  4. 《表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  6. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  7. 《表2 两组院内和远期不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  8. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.15
  9. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  10. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  11. 《表4 两组术后心血管不良事件发生情况比较[n=78,n(%)]》2020.08.25
  12. 《表2 两组随访期间不良心血管事件发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  13. 《表2 3组的术后不良心血管事件发生情况[n(%)]》2019.12.20
  14. 《表3 随访期间两组不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  15. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  16. 《表2 高PLR组与低PLR组的不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.28
  17. 《表3 两组主要不良心血管事件的发生情况比较》2019.07.10
  18. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  19. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  20. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10

随机翻阅

《表1 村级集体经济的类型学特征》 《表3 周期来压强度数据统计表》 《表5 四水合七钼酸铵干扰试验（湛江安度斯生物有限公司，批号：1601043λ=0.03EU/m L)》 《表1 各交叉口进口道车道功能划分统计表》 《表1 吉牛水电站安全分区规划表》 《表1 铜绿组与顺铂组临床资料对比情况 (例)》 《表3 两组患者FACT-B总分及各维度得分比较（分，±s)》 《表3 2组非肌层浸润性膀胱癌治疗后患者满意度比较情况[例 (%) ]》 《表6 基于面板分位数模型的回归结果》 《表4 独立样本预测统计指标比较（百灵庙站）》