《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于微信平台的延续护理在冠心病介入术后患者中的应用效果》
干预后，观察组患者心血管不良事件总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD0080712300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 刘欢 |
| 绘制单位 | 宝鸡市中医医院心血管一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202024053_01700.gif)
![表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02700.gif)
![表3 2组PCI患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202024029_01900.gif)
![表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023056_01600.gif)
![表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202021023_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=49,n/%）》2021.01.21
- 《表3 2组PCI患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.30
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
- 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
- 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
- 《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》2020.04.05
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
- 《表3 两组患者主要不良心血管事件发生率比较（n,%)》2020.03.20
- 《表3 两组患者心脑血管不良事件发生率比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
- 《表3 随访期间两组不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
- 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
- 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
- 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10
- 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15