《表3 两组患者心脑血管不良事件发生率比较[n=50,n(%)]》

《表3 两组患者心脑血管不良事件发生率比较[n=50,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高脂血症合并高血压及糖尿病的合理用药》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，cP<0.05

观察组心脑血管不良事件发生率为4.00%，低于对照组16.00%的发生率，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00138424400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者区俏影、陆家昌、麦惠玲
绘制单位佛山市高明区慢性病防治站、佛山市顺德区乐从镇何顺叶儿科诊所、佛山市顺德区乐从镇何顺叶儿科诊所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  4. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  5. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  6. 《表1 两组患者两周内主要不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  8. 《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》2020.04.05
  9. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  10. 《表3 两组患者主要不良心血管事件发生率比较（n,%)》2020.03.20
  11. 《表2 两组患者的心血管不良事件发生率比较[n(%)》2020.02.20
  12. 《表3 两组患者主要不良心脑血管事件总发生率的比较[n(%)]》2020.01.08
  13. 《表2 两组患者心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  14. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  15. 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  16. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  18. 《表1 两组患者心脑血管事件发生率的比较[n=50, n (%) ]》2019.07.15
  19. 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
  20. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10

随机翻阅

《表3 98例高龄初产妇寒战发生情况》 《表5 正向碰撞时的决策边界》 《表1 温室白粉虱成虫在不同黄瓜品种上发生数量1)》 《表1 高校图书馆电子服务质量评价二级指标的全局权重》 《表2 实践教学过程评价内容》 《表7 根据模型 (6) 得到的残差平方和》 《表2 两组患者对于护理人员工作责任心的沟通协调的评价》 《表2 2 组患者不良反应发生情况比较例 (%)》 《表3 沉井外壁与土体间的单位摩阻力议值表》 《表3 变量描述性统计：我国制造业企业金融化趋势及其影响因素研究——基于企业生命周期视角》